Radio en vivo
¿Se debe condenar a pena de muerte a los violadores que cometen homicidio?
permalink | Octubre 21, 2009 | 40 Comentarios
El congresista , Wilder Calderón, presentó un proyecto de ley que establece la pena de muerte para los secuestradores de menores de 12 años que ocasionen a muerte de sus víctimas.
Calderón reconoció que, de aprobarse su propuesta, el Gobierno deberá pedir al Congreso la denuncia de la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto de San José de Costa Rica.
Al referirse a la motivación de la iniciativa, declaró que se basa en “la gran crueldad” de los que cometen estos delitos. “Estos delincuentes son de alta peligrosidad, por lo que es improbable su readaptación y reinserción en la sociedad”, sostuvo el congresista.
Participa y expresa tu opinión.
Articulos relacionados
Comentarios
40 Comentarios para “¿Se debe condenar a pena de muerte a los violadores que cometen homicidio?”
Comenta Aquí
Acerca del Programa
Buscar
Archivo
Categorías
Tags
Suscríbete via RSS
Si te gusta el contenido de este blog y estás buscando una forma de notificarte sobre las entradas recientes, no busques más. Solamente haz click en el ícono naranja y suscríbete usando tu lector de feeds favorito.
Octubre 21st, 2009 @ 12:53 am
srs. vemos diariamente tanta violencia que esta medida seria lo mejor para que sirva de ejemplo y no comentan mas ultrajes, pero hay un acuerdo internacional, donde se complica la situación para nuestro pais, de no ser asi, estoy deacuerdo con esta propuesta.
Octubre 21st, 2009 @ 8:04 am
El caso del violador de huaral que luego de cumplir unos pocos años en prision salio libre y al poco tiempo violo y mato a una niña de 3 años, que no es un caso aislado, demuestra que los violadores de niños ni se readaptan ni se podran reinsertar a la sociedad, hay que hacer un referendun y salir en ese extremo de la corte de San Jose
Octubre 21st, 2009 @ 9:00 am
HOLA SEÑORA ROSA MARIA LA PENA CAPITAL NO SOLO DEBE SER PARA LOS SECUESTRADORES SINO TAMBIEN PARA LOS QUE MATAN A NIÑOS,MUJERES Y ANCIANOS Y LES ROBAN .
TAMBIEN PENA DE MUERTE PARA LOS QUE MATAN A LOS POLICIAS.
Y PENA DE MUERTE PARA LOS QUE MANEJAN EBRIOS Y MATAN A PERSONAS INOCENTES.
TAMBIEN DEBE RECAER PARA LOS PANDILLEROS QUE SE DROGAN MATAN A PERSONAS INOCENTES .
SE TIENE QUE APLICAR CORRECTIVOS FUERTES YA Y NO ESPERAR QUE ESO SEA UNA PROPUESTA DE UN CANDIDATO A ELECCIONES Y GANE SU ELECCION EJECUTANDO ESTA MEDIDA.
QUE EL GOBIERNO SE PONGA LAS PILAS Y ACTIVE LA PENA CAPITAL ESTAMOS EN UNA EMERGENCIA DE NUESTRA SOCIEDAD.
Octubre 21st, 2009 @ 10:22 am
YO NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PRO-PUESTA DE LA PENA DE MUERTE PARA ESTOS Y OTROS CASOS, POR LA CASI NULA PROBALIDAD QUE SE PUDIERA INCORPORAR EN NUESTRAS LEYES, PUES TENDRIAMOS QUE CAMBIAR LA LEGISLACION PENAL,CONSTITUCIO-NAL Y ADEMAS DENUNCIAR TRATADOS INTERNACIONA-LES QUE A LA POSTRE NOS LLEVARIA A SANCIONES ECONOMICAS Y POLITICAS. PROPONDRIA LA APLICACION REAL DE LA CADENA PERPETUA,PUES ESTA ESCRITO EN NUESTRA LEGISLACION, PERO CASI NADIE LA APLICA, COMO TAMBIEN LA PERDIDA DE LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS POR PARTE DE LOS DELINCUENTES QUE COMETEN ESTOS DELITOS;COMO TAMBIEN LA CREACION DE UN REGISTRO DE AGRESO-RES SEXUALES CON UNA FUNCION PREVENTIVA, CREO QUE ESTAS PROPUESTAS, SI SON FACTIBLES Y REALES.
Octubre 21st, 2009 @ 11:12 am
La pena de muerte, en general, para aquel que mata premeditadamente y para el que mata después de violar, en particular, no debe verse como un acto de justicia, o de venganza, tampoco debe esperarse que sea disuasiva, simplemente es un acto de PROFILAXIA SOCIAL, mediante el cual la sociedad elimina las celulas cancerosas que son estos individuos.
En lo personal no creo que la pena capital sea disuasiva, pero al menos aquel que es ajusticiado, no volverá a matar a nadie.
Adicionalmente creo que debería aplicarse la pena máxima a los violadores de niños, pues el daño que se le causa a una criatura es como haberlo matado en vida pues lo que reste de su vida tendrá ese trauma dentro de si
Independientemente de lo anterior deben propugnarse diversas medidas para tratar de disminuir estos casos, como pueden ser educación a padrs y niñso, establecimiento de centros de alerta (colegios, hospitales, demunas, comisarías, etc) y otras mas.
Finalmente aquellos que invocan los lamentables casos en que la justicia se ha equivocado, les pediría que comparen el número de estos casos con el de violaciones a niños y violaciones con muerte a ver si existe proporcionalidad.
Octubre 21st, 2009 @ 11:12 am
Buenos días, Rosa María. Yo creo que este tema de la pena de muerte es el lado B de un mismo disco; el lado A es el aborto. Los que se enfrascan en estas discusiones, en especial el sector pro aborto y pro pena de muerte, no se dan cuenta que son tontos útiles, que ayudan a que la población desvíe la atención a temas que sabemos que no van a variar porque, para comenzar, habría que modificar o cambiar la Constitución y retirar al Perú de organismos de derechos humanos (algo que parece que es bastante soñado tanto por los fujimoristas como por los apristas)
Octubre 21st, 2009 @ 11:16 am
´Sí a la pena de muerte.
Octubre 21st, 2009 @ 11:21 am
EStoy deacuerdo con la pena de Muerte .
OJO que se necesita tener a una Policia de Investigación con buenos equipos..
Y que los Policias y el poder Juadicial que sean de Personas Honorables.
——
Si hay Corrupción en las penas las personas Policias y Juez que se les aplique la pena de Muerte..
Octubre 21st, 2009 @ 11:26 am
lamentablemente no se porque ponen estos debates cuando todos sabemos que no van a prosperar…
tenemos que darnos cuenta que no llegaremos a ningun lugar con estos temas ya que estamos sujetos a leyes internacionales y NO TENEMOS SOBERANIA PARA ELIMINAR A ESTOS MALDITOS QUE SE APROVECHAN DE LA IGNORANCIA DE ESTE PAIS.
y lo peor es que si a la niña que sufre este ultraje tiene la mala suerte de quedar embarzada, segun ROSA MARIA esta niña tiene que defender el derecho a la vida o sea debe de seguir gestando, cuando ella misma en su condicion de mujer y madre deberia aceptar que el aborto ayudaria de gran manera a una reinsercion a la sociedad de esta agraviada.
como se nota que es muy facil criticar desde un pequeño punto de vista pero esa niña-mujer siempre recordara que su hijo fue producto de una violacion y que quizas ese MALDITO VIOLADOR sea su vecino o peor aun su propio familiar
las cosas claras, la tonteria de la ley de la despenalizacion las deberian observar solo damas que son las que la final son las que en ellas recaerian sobre sus hombros la manutencion fisica y emocional de esa criatura y tambien recaeria sobre su afectada familia.
y ese absurdo que la ley proteje al niño es letra muerta… a menos que el estado mantenga ese niño que vendria al mundo quizas ahi diriamos que el estado verdaderamente los proteje
luego nos quejamos de tanto pandillero, el mismo violador o tanto ladron que vaga por las calles
Octubre 21st, 2009 @ 11:38 am
la pena de muerte para un delito comun no conduce a una leccion a los violadores, como muchos piensan.
aparte del derecho a la vida y los tratados de DD HH , se necesita determinar si es el agente y para la aplicacion debe darse en un margen de error, cosa que no sucede aqui. Ademas, ello puede representar, si se lo hace mediaticamente, una violacion al principio de proporcionablidad,como sucede con algunas penas en el codigo penal y damos rienda a la venganza y el desorden; pienso que es muy temprano para considerar a alguien como violador, para eso se analiza la situacion y dar oportunidad, como es en un proceso; creo que no solo la pena es lo que hay, tanbien existen las medidas de seguridad.
actuemos con educacion e informacion.
Octubre 21st, 2009 @ 11:50 am
la pena de muerte para un delito comun no resuelve este problema que bien se puede hacerlo con educacion;tiene muchas aristas pero ire por una
aparte del derecho a la vida y de los tratados de DDHH,en la aplicacion de la pena capital debe haber un infimo margen de error, cosa que no sucede cotidianamente;significa una violacion mas al principio de proporcionabilidad ,como sucede con algunas penas en el codigo penal, considero que la soulcion pasa por habilitar las medidas de seguridad (que por algo estan)reforzar el papel de la educacion y ofrecer la oportunidad de esclarecer los hechos y de que el procesado se reintegre a la sociedad, sin dejarnos dominar por la bilis, gracias.
Octubre 21st, 2009 @ 11:59 am
¡INSISTO!
No es un tema de odio ni de venganza sólo de proxilaxia social.
Tampoco se trata de que si estamos o no adheridos a una convención, por la que no se nos consultó dicho sea de paso, sino si deseamos para de algua manera este cáncer social que nos aqueja.
Por ahí escuche que nos pone en el mismo nivel del ajusticiado, eso me parece romántico por decir lo menos pues bajo ese esquema tampoco sería justificable la legítima defensa.
Finalmente (Espero) aquellos que invocan una supuesta superioridad del espiritu humano que nos ha hecho superar el ojo por ojo, tendrían razón si esa superioridad espiritual de la raza humana impidiera esos casos de violación a niños.
Octubre 21st, 2009 @ 12:12 pm
SEÑORES PERIODISTAS, MIREN ESA GENTE QUE VIOLA Y MATA A MENORES DEBEN SER CASTIGADOS DE LA SIGUIENTE MANERA:
PRIMERO CASTRARLOS PARA QUE SIENTAN EL DOLOR Y LUEGO METERLOS A PRISION Y ALLI MANDARLOS A TRABAJAR HACIENDO PISTAS, PICANDO PIEDRAS ALLA X LUGARES ALEJADOS A SOLO PAN FRIO Y UN POCO DE AGUA, DE ESTA MANERA HACERLOS SUFRIR EN DONDE ELLOS MISMOS VAN A QUERER MORIRSE PERO NO SE LES DARA ESE GUSTO, MATARLOS SERIA LA SOLUCION MAS RAPIDA, PERO NO SE MERECEN ESO, ELLOS MERECEN SUFRIR TODOS LOS DIAS DE SU VIDA PARA QUE RECUERDEN EL DAÑO QUE HAN HECHO A LOS DEMAS.
Octubre 21st, 2009 @ 12:20 pm
Hola rosa maria estoy de acuerdo que se debe condenar la pena de muerte a los que cometen homicidio, ya que ellos no tienen conciencia, y nunca van a cambiar, que hace el gobierno manteniendolos, dandole de comer,vivienda gratis, si nunca van a cambiar, el gobierno puede utilizar ese dinero en ayudar a combatir a la pobreza y a la educacion. Y a los que estan en la carcel por cualquier crimen obligarlos a realizar trabajos forzados para el servicio de la comunidad, como reparacion de pistas, limpieza, etc, en donde el gobierno se puede ahorrar. Y apoyar mas a la educacion que es el futuro del pais, si no hay educacion nunca vamos a avanzar, ahi que seguir el ejemplo de korea que a apostado por la educacion. y ahora es una de los paises poderosos. Tengo una pregunta que podemos hacer contra el terrorismo los ciudanos si el gobierno no hace nada?, ya que esta nuevamente resurgiendo. y va a pasar como el gobierno anterior.ya que vi tarata y pense que en un par de años va a pasar lo mismo.
Octubre 21st, 2009 @ 12:35 pm
Estoy de acuerdo en que se aplique la pena de muerte en el caso expuesto, no como una medida preventiva, ni tampoco punitiva, simplemente como profilaxia: el cáncer se elimina.
La sociedad es como un organismo vivo y como éste, nace, se desarrolla, se enferma y se destruye.
Si las células se enferman les administramos el medicamento necesario hasta curarlas, pero si las células son cancerosas las eliminamos ya que no tenemos la tecnología para curarlas.
Al igual que en el organismo, en la sociedad hay individuos que son como el cáncer, no tenemos la capacidad tecnológica ni económica para curarlos: hay que eliminarlos.
No estoy de acuerdo en encarcelarlos. ¿Porqué cargar a una sociedad pobre como la nuestra, que ni siquiera puede alimentar y educar a sus niños, con el gasto enorme que significa mantener a estos individuos en la cárcel durante 30, 40 o más años.
Octubre 21st, 2009 @ 12:46 pm
j
Octubre 21st, 2009 @ 1:08 pm
si estoy de acuerdo por que esos tipos deberian pagar esos malditos tanbien con la castracion quirurgica hacy escarmientan besos a radio capital son l9s mejores
Octubre 21st, 2009 @ 1:27 pm
bueno en mi opinion la pena de muerte no debe existir ni en el Perú ni en ningun lugar del mundo por la sencilla razon de que muerte no se cura con muerte (compartiendo esta opinion con regina alcover).. acaso el dar muerte a alguien cura el dolor? o te devuelve al ser querido? no para nada.. al contrario dando muerte a una persona te volverias igual a esta.. muchas personas diran que los que estamos en contra de la pena de muerte es porque simplemente no nos ponemos en el lugar de aquellos que si les paso esta desgracia.. pues no es asi, porque el no estar deacuerdo con la pena de muerte, no quiere decir que apoyemos a la persona que cometio este delito sino por el contrario lo encontramos culpable.. pero quienes somos nosotros para decidir por su vida?
sin tan solo hubiera otras formas de sancionar a estas personas.. pero de esas que enverdad no nos parezca imposible de ver un cambio en ellos..
pero lo que en realidad me apena es que haya tantas personas a favor.
acaso si uno de esos condenados fuera algun hijo, hermano o padre? (Dios no lo quiera)
pensarian de la misma manera? gritarian a grandes voces que los maten? podrian hacerlo? me pongo en ese lugar y yo no creo hacerlo.. todos en la vida merecemos una oportunidad.. =)
Octubre 21st, 2009 @ 1:40 pm
Estoy totalmente en contra de la pena de muerte. Me sorprende tanto la forma en que la gente que apoya la pena de muerte se exprese con tanta ligereza sobre este tema. Algunos, hasta dicen ‘hay que ser prácticos’, como si nada. Creo que la gente no se da cuenta del alcance de esto. Creo en la VIDA. Nadie tiene derecho a decidir si debes seguir viviendo o no. Estoy de acuerdo con la cadena perpetua para los violadores que cometan homicidio.
NO A LA PENA DE MUERTE!!
Octubre 21st, 2009 @ 4:21 pm
señora ross maria palacios la felicito por su programa tanto en la radio como en le televicion yo la veo y la escucho todos los dias, yo estoy de acuerdo con la perna de muerte para los violadores de niños y niñas porque estos malditos destruyen la vida de esos seres inocentes para toda su vida , que mueran todos loa violadores por favor gracias
Octubre 21st, 2009 @ 6:05 pm
Deben condenarlos a muerte por que no tiene sentido por que si se tratara de mi hija, o de mi familiar, yo querria que al violador lo corten a pedacitos; no solo que lo maten, sino que lo hagan sufrir igualito como hizo sufrir a mi hija o mi familiar al violarla y matarla; los violadores se merecen un sufrimiento fisico y psicologico igual al que causaron a sus victimas y por unas horas y luego ser eutanasiados; como familiar sentira que la sociedad me hizo justica, caso contrario sentiria que la sociedad me fallo.
Octubre 21st, 2009 @ 8:25 pm
PARA LA SRA CAMILA Q DICE Q SI FUERAN SUS FAMILIARES DE SEGURO ELLA TIENE ALGUN FAMILIAR QUE E S VIOLADOR O ASESINO PERO SI YO TUVIERA UN HIJO ASI YO MISMO ME ENCARGARIA DE ENTREGARLO PARA QUE LO MATEN PARA QUE SIRVE ALGUIN Q DESTROZA VIDAS DE NIÑOS INOCENTES
Octubre 21st, 2009 @ 10:54 pm
saludos cordiales,pienso que para que se tenga una clara y acertada opinión acerca de este delicado tema de la pena de muerte se debe mantener separado el idealismo del realismo,muchas personas creen que son correctas al opinar en contra de la pena de muerte basandose en argumentos bíblicos erroneamente usados,pero en la biblia el mismo jesuscristo manifiesta que “el que a espada mata a espada tambien morirá”,asi que todo lo que el hombre siembra eso mismo cosechará,si se siembra horror,abuso y muerte pues eso tambien obtendrá aquella persona que hace lo malo y Dios usa al hombre puesto bajo autoridad para ejecutar justicia,para eso estan las leyes humanas para brindar orden y seguridad a la ciudadania y se deben aplicar con rigor;ahora parece que al estado le interesa mas “quedar bien” ante los organismos internacionales que en defender la dignidad de un niño abusado,le preocupa mas el “que dirán” los tratados interamericanos que velar por el bienestar de los indefensos niños ante peligros de gente perversa,osea que la imagen protocolar es mas importante que la salud integral del niño violado,me parece patético;bueno mientras se tenga ese tipo de criterios absurdos habra mayor delincuencia y anarquía,sólo podemos frenar el caos social y gubernamental cuando los propios ciudadanos mantengamos firmes nuestras convicciones respecto a la defensa de la vida erradicando todo aquello que atente contra ella, incluido cualquier persona que perdió la dignidad y la conciencia acerca del respeto que se debe tener a un niño y los cuidados que se le debe brindar en su etapa de desarrolo vital.
Octubre 22nd, 2009 @ 10:42 am
DENUNCIELA POR DIFAMACION CONTRA EL ESTADO..OJALA LA «GENTITA» NO LA LIMPIE POR SER PITUCA…DEBEN PASEARLA POR LA PLAZA DE ARMAS Y DE RODILLAS PEDIR PERDON..ADEMAS DE PAGAR UNA INDENMIZACION E IR PRESA
Octubre 22nd, 2009 @ 11:27 am
Rosa María:
Sí hay personas que están en contra de la muerte de un culpable, violador, ¿por qué condenamos a muerte a un inocente en el vientre de su madre?
saludos,
Andrés
Octubre 22nd, 2009 @ 11:30 am
Efectivamente si a la pena de MUERTE. A aquellos que quitan la vida y cometen violaciones.
Estas personas no tienen sentimientos y no tienen moral alguna al momentos de cometer sus actos macabros. No existe castigo Divino. EL castigo es Aqui y ahora.
Gracias
Octubre 22nd, 2009 @ 1:58 pm
La violacion y asesinato de la victima debe ser
sentenciada con la pena de muerte.La violacion
donde no haya crimen o asesinato de la victima
debe de condenarse al violador con pena de carcel y con una operacion quirurgica que le anule la ereccion del pene.Esta operacion es sencilla y nada costosa.El violador siempre es reinsidente y pedofilo.Todo violador pedofilo
en algun tiempo de su niñes ha sido violado o
seducido.Los violadores son sujetos nerviosos
angustiosos,con complejos de inferioridad y
aparentan cordialidad y timides.Siempre paran al acecho de los niños robando la confianza de
ellos o de sus padres.La mayoria de las veces
ocurren en lugares cercanos a los familiares,
en colegios con actos realisados por alumnos mayores o profesores.El acto criminal aislado
no es tan frecuente como en el que hay confianza.En resumen :violacion y crimen se debe determinar la “pena de muerte”.Y solo violacion se debe de castigar con “la operacion
quirurgica que permita la nunca jamas ereccion
del pene del violador mas la condena de carcel.
Octubre 22nd, 2009 @ 2:11 pm
Es un tema muy polemico, pero veamos la realidad. Los violadores no se regeneran peor aqui en nuestro País q las Leyes no se cumplen o a medias y los centros penitenciarios son deprimentes. Como ya se ha visto casos de violadores condenados cumplir su sentencia, salir libres y mas enfermos de lo que entrarón al penal.
Estoy de acuerdo con LA PENA DE MUERTE A LOS VIOLADORES y no sólo a ellos, sino a todos aquellos q estan al margen de la Ley y peor aún reincidentes.
Octubre 22nd, 2009 @ 2:34 pm
Bueno con tantos problemas que se ven diarimente en el mundo y sobre todo en nuestro pais creo que con eso de la pena de muerte es mucho dar vuelta a algo que ya simplemente se habla y se escucha por que nunca va hacer aprobado osea en pocas palabras hablar en vano y discutir, la condena que pudiera haber es la castracción y la condena perpetua ya que en muestro pais llamado peru no existe por que es mucho preguntar, tambien con todos los actos de coima que existen en nuestra justicia asi que simplemente es un dolor que lleva la familia y un favor al coimero (justicia) la solucion es la castracción……
Octubre 23rd, 2009 @ 12:26 am
claro que estoy de ecuerdo con la pena de muerte no solo para quienes cometen delitos contra menores de edad si no para todos aquellos personas que dañen la integridad fisica y mental d todas las personas en general. y el gobierno deberia de cumplir con su promesa electoral en el que dijo que aplicaria la pena de muerte para los violadores y secuestradores, y otra cosa no se porque tenemos que pedir permiso o hacer caso ala iglesia catolica para poder alpicar estas penas si toda la vida la iglesia a estdo a favor de estos delincuentes . un consejito para para el Presidente de la republica porque no minamos todos pero todas los centro penitenciarios de todo el pais y asi acabamos de una ves por todas con esta lacra que tanto daño hace a nuestra sociedad, por que no es justo que todos nosotros estemos manteniendo delincuentes, y ese dinero se utilizaria mejor en otras cosas si productivas par el pregreso de nuestro pais, basta ya de mantener y defender a delicuentes que nunca jamas se resocializaran eso es totalmente FALZO.
Octubre 23rd, 2009 @ 8:52 am
Esta claro que en temas de seguridad ciudadana hay una gran brecha entre lo deseable por parte de la ciudadania y lo posible por parte del Estado, Es casi imposible en la practica que se imponga la pena de muerte en el Pais, por los tratados firmados internacionalmente y en el mejor de los casos que pasara todos los filtros hablamos de 4 a 5 años para luego de un referendum se de, lo que si es posible es que en adelante los magistrados tengan un voto de conciencia correcto y se le de la maxima pena a estos mounstruos de la sociedad
Octubre 23rd, 2009 @ 11:05 am
BUENO EL PERU ES UN PAIS MUY COMPLEJO YA QUE HAY MUCHOS PERIODICOS QUE MOTIVA A ESTE TIPO DE SUJETOS CON PORTADAS MUY SUGERENTE.
YO PIENSO QUE SE DEBE PARTIR X AHY ELIMINANDO LOS PERIODICOS CHICHAS
Octubre 23rd, 2009 @ 11:46 am
Desgraciadamente el TC, mostrando falta de criterio, obvió el tema social en toda esta discusión. Fuera de toda discusión ética sobre la pildora, ésta otorgaba a las mujeres mas pobres la posibilidad de descartar un embarazo que no hubieran podido solventar y lo hacía como la mejor solución. En las zons rurales las mujeres que no querían quedar embarazadas recurrían a métodos brutales para su interrupción (desde lavados vaginales con cítricos hasta con lejía y otros) y la píldora ofrecía una solución mas “humana” a esta problemática. Ahora pues se retrocederá en lo hecho gracias a la estrechez mental y a la presión del sector mas conservador y exclusivo (refiriéndome a que excluyeron de su razonamiento al sector antes mencionado). Pobres las mujeres a las que olvidaron
Octubre 23rd, 2009 @ 12:38 pm
Jamás se debe condenar a alguien a pena de muerte no importa el crimen cometido. No es que quiera justificar a un violador ni decir que no se merece una pena. Lo que hizo fue injusto, indigno y dañino hasta el extremo. Sin embargo al condenarlo a pena de muerto, nos volvemos aún peor que él. Nadie tiene porqué decidir quién vive o muere, no es humano. Es bajísimo.
Octubre 23rd, 2009 @ 2:49 pm
ENTONCES SI VA SER TAN COMPLICADO MODIFICAR LAS LEYES, NO LAS MODIFIQUEN PUES..PERO QUE NO SEAN TAN DRASTICOS PARA LOS QUE DECIDAN HACER JUSTICIA CON SUS PROPIAS MANOS, PERO NO PODEMOS SGUIR TOLERANDO ESTE MONOPOLIO. NO HAY NINGUN PSICOLOGO QUE PRUEBE Q ESTOS ENFERMOS SEXUALES SE RECUPEREN. EL OBEJTIVO DE LA PENA DE MUERTE NO ES UN MEDIO DE EJEMPLO PARA QUE OTROS SE ABSTENGAN DE ESTE TIPO DE ABERRACIONES SI NO ELIMINAR A ESTE SICOPATA DE LA SOCIEDAD PROTEGIENDO A NUESTROS NIÑOS, EL FUTURO DEL PAIS. PUES PRECISAMENTE COMO SON ENFERMOS PELIGROSOS NO SE VAN ABSTENER CON CUANTA LEY SAQUEN, ELLOS SOLO ACTUAN POR IMPULSO ESO ESTA MAS QUE CLARO. Y SI NO LOS MATAN PARA NO INFLINJIR UNO DE LOS MANDAMIENTOS ENTONCES QUE LOS CASTREN.
Octubre 23rd, 2009 @ 3:06 pm
AH PARA CAMILITA SI FUERA MI FAMILIAR O MI PADRE ACUSADO DE VIOLACION, Y UNO VE QUE HAY LA PRUEBA SUFICIENTE YO MISMA LO ENTREGO PARA QUE LA SOCIEDAD SE ENCARGUE, Y NO LO MATARIA YO MISMA PRECISAMENTE X EL HECHO DE SER UN FAMILIAR, PUES NO SOY EGOISTA Y NO QUIERO Q ESE SER VUELVA INFRINJIR DOLOR A OTRO SER. Y CREO QUE A TI NADIE TE HA VIOLADO NI A UN FAMILIAR TUYO, QUIERO Q ANTES DE DORMIR TE PONGAS A IMAGINAR COMO FUE QUE PASO QUE SINTIO EL DOLOR EL SUFRIMIENTO Y EL MIEDO QUE SINTIO LA NIÑA DE 3 AÑOS QUE FUI VIOLADA POR UN HOMBRE DE CASI 40 AÑOS Y COMO ESTO HOMBRE LO DISFRUTO!, IMAGINATE UNA NIÑA DE 3 AÑOS DE QUE TAMAYO TIENE SU VAGINA SU ANO, Y QUE UN HOMBRE COMETA ESTA ABERRACION. ESTA NIÑA QUE DECIA MAMI, SU MIRADA SE NOTABA LA INOCENCIA JUGABA CON SUS MUÑECAS CON ALMA PURA Y LIMPIA PRECISAMENTE FUE ENGAÑADA POR ELLO. NO CREES QUE ES UNA BURLA DE LA VIDA A LO QUE ES BUENO A LO QUE ES BONITO? SERA EL SERENO, AQUI SE TRATA DE EVITAR QUE ESTE MONSTRUO HUMANO VUELVA A HACERLO ESO A OTRA PERSONA, RECUERDA QUE ESTE MONSTRUO PUEDE SER TU VECINO MIRANDO A TU HIJA (O) O A TU SOBRINA (O) DEBEMOS TENER PRESENTE Y PONERNOS TAMBIEN EN EL ZAPATO DE LA VICTIMA Y DE LAS POSIBLES FUTURAS VICTIMAS Y EVITARLO, EL HUMANO ENFERMO YA FUE YA SE ENFERMO Y NADIE LOS PUEDE CURAR. ASI QUE MIENTRAS TANTO POR QUE NO LOS ACOJES EN TU CASA Y TE ENCARGAS DE QUE NO VUELVA ABUSAR DE NADIE? CHEVERE LA IDEA NO ;0)PUES EL PAIS NO TIENE AVASTO PARA MANTENER A ESTOS ABORTOS DE LA NATURALEZA, O VICTIMAS DE LA SOCIEDAD COMO QUIERAS LLAMARLOS.
Octubre 23rd, 2009 @ 7:04 pm
hola dra rosa maria aca en la pagina de mundo anuncio en chico buscando chica del dia 24 hay un comentario que dice como violar a dos chicas en su casa y dan detalles de como lo haria por favor hagan algo en donde estamos gracias espero pronta solucion
Octubre 24th, 2009 @ 5:02 pm
aunquer es tarde, pero si mi opinion importa, debo decir que estoy a fabor de la pena de muerte para esa “gente”, que derecho tienen ellos para atentar contra la vida, de niños inocentes, que derechgos tienen ellos para cometer tremenda atrocidad que marcaran la vida de esoso niños y familiares, que derecho tienen ellos para violar y asesinar niños. Si e”ellos” tienen ese derecho, pues la sociedad tambien tiene el derecho a defenderse y DEFENDER a los niños de esta “gente” y como lo debe hacer ELIMINANDOLOS, por ejemplo hay un perro con rabia en la cuadra, muerde a una persona, luego a otra luego a otra, que hacen los vecinos ante este problema, pues ubica al perro lo lleva al centro antirrabico y alli lo ELIMINAN, muerto el perro se acabo la rabia, y todos los vecinos de la cuadra estaremos seguros de caminar por ella, al perro no lo van a llevar al Parque de las Leyendas o a Huachipa, señores posiblemente extrañemos al perro pero mas seguro estoy y estaremos en la cuadra si lo eliminamos, al perro tampoco lo voy a llevar al cuerpo canino de la PNP, porque se corre el riesgo que contagie a los demas. Si mi muela esta picada y no tiene cura pues por higiene y salubridad TENGO QUE ELIMINAR ESE DIENTE, asì de simple. Escucho que un abogado dice que ;..por dostrina esta en contra de la pena de muerte, pero que si fuera si hija, LO ELIMINA CON SUS PROPIAS MANOS, es que los pobres no tienen quien los defiendan? desgraiadamente la opinion del pueblo NO IMPORTA, porque no tenemos la capacidad, mejor dicho no tenemos la oportunidad de decidir, porque si hubiera un REFERENDUM la cosa cambia, Si o no. Porsupuesto que cambia, porque alli decidimos. Y los defensores de los derechos humanos? que dicen, prefieren defender a los NARCOTERRORISRAS, porque alli hay DINERO, y que importa que voiolen y mate a niños y niñas, sabe porque?PORQUE TAMBIEN ELLOS VIOLARON A NIÑOS Y NIÑAS ESPECIALMENTE en Ayacucho, y no solo sexualmente, no hace mucho hemos vistos con HORROR como adoctrinan a niños y niñas con sus “ideales” y manejo de armas, eso tambien es VIOLACION, tengo 4 nietos y yo aplicaria la pena de muerte. QUE HARIA UD. ROSA MARIA PALACIOS, CLAUDIA CISNEROS, EDUARDO BRUCE y todos los que conducen proframas en Radio Capital, si VIOLARAN uno de sus hijos.? Su hijo o hija marcada para siempre o muerta, QUE HARIAN?
Octubre 25th, 2009 @ 1:58 pm
AFIRMATIVA CONDICIONAL
****************************
…si un violador que llega a terminar con una vida merce morir… que puede merecer aquel que mata decenas de personas?… porque en algunos paises son fuertes candidatos para la reeleccion, y en algunos casos muy puntuales, lo logran.
…es mejor lavarse ls manos, o no?
Diciembre 14th, 2009 @ 6:07 pm
hola a todos les voy a decir que pues yo opino que si cometes un crimen lo debes pagar y aceptalo